Att Sundbybergs vänsterstyres demokratisyn haltar har varit känt sedan hösten 2007 då de, trots en svidande valförlust året innan, snodde åt sig makten med hjälp av två moderata avhoppare. Fagra ord från dåvarande kommunstyrelseordföranden Helene Hellmark Knutsson (S) om att hon kände ödmjukhet inför uppgiften och att hon eftersträvade breda lösningar föll för det mesta platt till marken.
Ett så kallat rådslag, en form av folkomröstning, som genomfördes under maj 2010 i stadsdelen Hallonbergen spädde på bilden av taskig demokratisyn. I rådslaget använde vänsterstyret sundbybergarnas skattepengar för att distribuera en broschyr på fyra språk (svenska, engelska, arabiska och tigrinska) med både text av, och bild på, tre kommunalråd från S+V+MP och i rådslaget kunde man bara välja mellan två jaalternativ i mångmiljonersklassen. Nytillträdde kommunstyrelseordföranden Jonas Nygren (S) skyllde mest ifrån sig och ville inte ta ansvar för det hela. Under 16% av de röstberättigade deltog i rådslaget så medborgarna genomskådade också röstfisket.
I sin tilltagande rädsla inför ett nytt valnederlag drev man så i förra veckans kommunstyrelse igenom en satsning på att öka valdeltagandet i endast en del av kommunens valdistrikt, en satsning där kommunens egen personal ska vara demokratiambassadörer och man ska också använda sig av det kommunala fastighetsbolaget Förvaltarens egen tevekanal. Vänsterstyret har som av en händelse ett starkt stöd i sju av de åtta valdistrikt man nu till varje pris vill öka valdeltagandet i...
Visst är ett högt valdeltagande viktigt, men att tycka att ett ökat valdeltagande bland vissa grupper är viktigare än bland andra är för mig helt främmande och ingenstans i Sundbyberg är vi i närheten av 100% (högst valdeltagande i ett distrikt var 88%). Att använda kommunen som valapparat på detta sätt kan vara olagligt men har aldrig tidigare prövats i domstol. Det har därför nu överklagats till förvaltningsrätten av både mig och gruppledarna för de övriga tre allianspartierna i Sundbyberg.
