Jag läste att Vattenfall ville sälja sitt svenska elnät för att kunna göra investeringar i brittisk kärnkraft. Oavsett vilka tokigheter de vill investera i så är det för mig självklart att elnäten också fortsättningsvis ska behållas i statlig ägo just för att garantera konkurrens och jag tycker Vattenfalls planer är sällsynt korkade.
Där jag bor har jag t ex ingen valfrihet när det gäller teve. Det är Tele2 som gäller, punkt slut. Samma gäller telefon (Tele2 drog in ledningarna - Telia är inte på något vis inkopplade) och när det gäller bredband var det länge också bara Tele2, men efter en motion från mig till brf-årsmötet har vi nu också Bredbandsbolaget, dock inga fler. Är det fri konkurrens, mångfald och valfrihet?
Fri konkurrens, mångfald och valfrihet kan bara uppstå när alla producenter av tjänster har tillgång till distributionsnät på samma villkor. Ett annat område som varit eftersatt är fjärrvärmenätet, men där tillsatte regeringen en utredare om tredjepartstillträde förra veckan och det ska bli spännande framåt sommaren att se vad han kommer fram till.
onsdag 11 november 2009
onsdag 4 november 2009
Riksdagslistan föreslagen
Så kom den då äntligen, förslaget till C-riksdagslista för Stockholms län. Jag kan gissa att många varit lika nyfikna som jag, och kanske nervösa också. Själv kandiderar jag inte till riksdagen, utan "bara" till Sundbybergs kommunfullmäktige och till landstinget.
Hur blev listan då? Ja, ganska bra kan jag tycka, även om den som väntat långt ifrån överensstämmer med den ordning jag satte upp de tio första namnen.
Kerstin Lundgren toppar givetvis, efter två perioder i riksdagen och som ordförande i distriktet hade allt annat varit en jättechock. Hennes riksdagskollega Per Lodenius, från i C-sammanhang röststarka Norrtälje, kom lika väntat på andra plats. Sedan hade valberedningen modet att sätta Aphram Melki trea och det tycker jag var starkt. Aphram är en mycket kompetent politiker med bred erfarenhet och han skulle tillföra riksdagen mycket.
Anna-Karin Alterå föreslås fyra efter en, iallafall för mig, mycket förvånande tredjeplats i medlemsomröstningen. Absolut inte förvånande när det gäller kapacitet eller potential, men jag trodde inte att det skulle gå så bra för henne helt enkelt. Samma gäller medlemsomröstningens femma Stina Berge, men det är helkul att folk också röstar på lite nyare märken och som nu dessa duktiga kvinnor!
CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson föreslås på femte plats och Magnus hade inte gjort bort sig på någon plats på valsedeln. Magnus är också den som jag bedömer har klart störst att kunna bli personvald. Han är oerhört dynamisk och en mycket stark företrädare för Centerpartiet i Stockholms län.
Den 21 november kommer valsedeln att klubbas definitivt och då får vi se om valberedningens förslag står sig eller inte.
Hur blev listan då? Ja, ganska bra kan jag tycka, även om den som väntat långt ifrån överensstämmer med den ordning jag satte upp de tio första namnen.
Kerstin Lundgren toppar givetvis, efter två perioder i riksdagen och som ordförande i distriktet hade allt annat varit en jättechock. Hennes riksdagskollega Per Lodenius, från i C-sammanhang röststarka Norrtälje, kom lika väntat på andra plats. Sedan hade valberedningen modet att sätta Aphram Melki trea och det tycker jag var starkt. Aphram är en mycket kompetent politiker med bred erfarenhet och han skulle tillföra riksdagen mycket.
Anna-Karin Alterå föreslås fyra efter en, iallafall för mig, mycket förvånande tredjeplats i medlemsomröstningen. Absolut inte förvånande när det gäller kapacitet eller potential, men jag trodde inte att det skulle gå så bra för henne helt enkelt. Samma gäller medlemsomröstningens femma Stina Berge, men det är helkul att folk också röstar på lite nyare märken och som nu dessa duktiga kvinnor!
CUF:s förbundsordförande Magnus Andersson föreslås på femte plats och Magnus hade inte gjort bort sig på någon plats på valsedeln. Magnus är också den som jag bedömer har klart störst att kunna bli personvald. Han är oerhört dynamisk och en mycket stark företrädare för Centerpartiet i Stockholms län.
Den 21 november kommer valsedeln att klubbas definitivt och då får vi se om valberedningens förslag står sig eller inte.
onsdag 7 oktober 2009
Självklart får Aldebe noll poäng
Igår arrangerade vi i Sundbybergscentern en riksdagskandidatträff som leddes utomordentligt av Fredrick Federley. 13 riksdagskandidater från Stockholms län hade tagit chansen att komma och presentera sig och det blev en mycket trevlig kväll. En som deltog var Mahmoud Aldebe som det skrivs om idag på Expressen:
http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern
Självklart hör inte radikala islamister hemma i Centerpartiet, men jag är helt trygg med att den duktiga valberedning vi har kommer att hantera denna fråga på ett helt korrekt sätt. Ställer man upp på Centerpartiets valsedel så ställer man upp på Centerpartiets politik och principen om alla människors lika rätt och värde och kanske har Aldebe kommit på bättre tankar än att vilja införa sharialagar i Sverige. Jag tar dock inte den risken utan från mig får Aldebe noll poäng i vår medlemsomröstning.
http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern
Självklart hör inte radikala islamister hemma i Centerpartiet, men jag är helt trygg med att den duktiga valberedning vi har kommer att hantera denna fråga på ett helt korrekt sätt. Ställer man upp på Centerpartiets valsedel så ställer man upp på Centerpartiets politik och principen om alla människors lika rätt och värde och kanske har Aldebe kommit på bättre tankar än att vilja införa sharialagar i Sverige. Jag tar dock inte den risken utan från mig får Aldebe noll poäng i vår medlemsomröstning.
Burka oförenligt med jämlikt samhälle
Igår lade centerriksdagsmännen Staffan Danielsson och Lennart Pettersson en motion i riksdagen om att införa förbud mot burka (ett slags ytterplagg som täcker hela kroppen och ansiktet inklusive ögonen) och niqab (samma fast just ögonen är fria) på offentliga platser. Detta har givetvis väckt en enorm debatt i Sverige, en debatt som jag är glad för kommer till stånd.
Själv tycker jag att bärande av burka är helt oförenligt med ett jämlikt samhälle. Att en del kvinnor vill gå runt förklädda i det land de ändå valt att flytta till tycker jag är väldigt negativt och gör också integrationen av dem i stort sett helt omöjlig.
Givetvis ska alla arbetsgivare ha rätt att ställa krav på en "dresscode", och givetvis ska inga kvinnnor med burka eller niqab få jobba varken i barnomsorg, skola, hälso- och sjukvård eller äldreomsorg där ett samspel med andra personer är av mycket stor betydelse. Jag skulle aldrig känna förtroende för en person som offentligt döljer sin identitet, oavsett det är burka, rånarluva, motorcykelhjälm eller teatermask, och det tror jag de flesta känner.
Jag har själv varit i åtta muslimska länder och jag har alltid respekterat alla regler och lagar som gäller islam och den kultur som gäller på den plats jag besöker. Jag har tagit av mig skorna när jag besökt en moské, inte druckit på offentlig plats när jag var i Oman under ramadan, klätt mig i långbyxor och axeltäckande plagg när jag gått i affärer trots 34-gradig hetta. Lika givet är att vi i Sverige måste få ha rätt att ha åsikter när det gäller burka och allt annat som hör till andra kulturer och religioner utan att vi ska kallas för rasister.
Jag sympatiserar med alla skälen som nämns i mina centerkollegors motion, men problemet är bara att jag inte är för förbud. Att hålla en rak linje i förbud gällande hur folk klär sig är mycket svårt, hakkors är t ex förbjudet att bära och friheten att bära hakkors har jag inte hört någon försvara. Det man dock kan konstatera är att nästan alla i vårt land vill se ett förbud mot burka och därför behövs denna diskussion och jag finner det märkligt att en del tycker att denna fråga aldrig borde ha väckts. Det går inte att gömma allt bakom fri religionsutövning, det är dags att börja prata om våra gemensamma värderingar och inte att vi i den fria religionsutövningens namn tillåter saker som både kränker människors rättigheter samtidigt som det medverkar till segregation. Exempel på detta är t ex stympning av småpojkar (religiös och kulturell omskärelse) eller konfessionella friskolor för barn under 18 år.
Nedan finns C-motionens förslag:
"Människans ansikte – ögon, näsa, mun – är hennes kontaktyta mot omvärlden och mot andra människor, och att tänka sig ett öppet samhälle där alltfler människor döljer ansiktet för varandra i t ex offentliga miljöer samt på sina arbeten och i skolor känns inte som en framtidsväg. Religionsfrihet är en oerhört viktig grundlagsskyddad rättighet, men det finns gränser även för denna. Vi menar att en gräns rimligen går vid att vilja eller åläggas att dölja sitt ansikte i t ex offentliga miljöer och på sitt arbete. Här bör ett öppet demokratiskt samhälle överväga att sätta en gräns, och vi föreslår att regeringen låter utreda denna fråga."
Själv tycker jag att bärande av burka är helt oförenligt med ett jämlikt samhälle. Att en del kvinnor vill gå runt förklädda i det land de ändå valt att flytta till tycker jag är väldigt negativt och gör också integrationen av dem i stort sett helt omöjlig.
Givetvis ska alla arbetsgivare ha rätt att ställa krav på en "dresscode", och givetvis ska inga kvinnnor med burka eller niqab få jobba varken i barnomsorg, skola, hälso- och sjukvård eller äldreomsorg där ett samspel med andra personer är av mycket stor betydelse. Jag skulle aldrig känna förtroende för en person som offentligt döljer sin identitet, oavsett det är burka, rånarluva, motorcykelhjälm eller teatermask, och det tror jag de flesta känner.
Jag har själv varit i åtta muslimska länder och jag har alltid respekterat alla regler och lagar som gäller islam och den kultur som gäller på den plats jag besöker. Jag har tagit av mig skorna när jag besökt en moské, inte druckit på offentlig plats när jag var i Oman under ramadan, klätt mig i långbyxor och axeltäckande plagg när jag gått i affärer trots 34-gradig hetta. Lika givet är att vi i Sverige måste få ha rätt att ha åsikter när det gäller burka och allt annat som hör till andra kulturer och religioner utan att vi ska kallas för rasister.
Jag sympatiserar med alla skälen som nämns i mina centerkollegors motion, men problemet är bara att jag inte är för förbud. Att hålla en rak linje i förbud gällande hur folk klär sig är mycket svårt, hakkors är t ex förbjudet att bära och friheten att bära hakkors har jag inte hört någon försvara. Det man dock kan konstatera är att nästan alla i vårt land vill se ett förbud mot burka och därför behövs denna diskussion och jag finner det märkligt att en del tycker att denna fråga aldrig borde ha väckts. Det går inte att gömma allt bakom fri religionsutövning, det är dags att börja prata om våra gemensamma värderingar och inte att vi i den fria religionsutövningens namn tillåter saker som både kränker människors rättigheter samtidigt som det medverkar till segregation. Exempel på detta är t ex stympning av småpojkar (religiös och kulturell omskärelse) eller konfessionella friskolor för barn under 18 år.
Nedan finns C-motionens förslag:
"Människans ansikte – ögon, näsa, mun – är hennes kontaktyta mot omvärlden och mot andra människor, och att tänka sig ett öppet samhälle där alltfler människor döljer ansiktet för varandra i t ex offentliga miljöer samt på sina arbeten och i skolor känns inte som en framtidsväg. Religionsfrihet är en oerhört viktig grundlagsskyddad rättighet, men det finns gränser även för denna. Vi menar att en gräns rimligen går vid att vilja eller åläggas att dölja sitt ansikte i t ex offentliga miljöer och på sitt arbete. Här bör ett öppet demokratiskt samhälle överväga att sätta en gräns, och vi föreslår att regeringen låter utreda denna fråga."
fredag 25 september 2009
Skriv på 2 graders upprop!
Idag har jag skrivit under uppropet på www.2grader.se, ett upprop där Centerpartiet (Sveriges enda miljöcertifierade parti för övrigt), Svenska FN-förbundet, Svenska Röda Korset och Rädda Barnen står bakom.
Om du också ställer upp på att du vill ha ett globalt klimatavtal, att alla världens länder ska delta, att temperaturen får öka högst 2 grader samt att säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling så tycker jag att du också ska skriva på!
Om du också ställer upp på att du vill ha ett globalt klimatavtal, att alla världens länder ska delta, att temperaturen får öka högst 2 grader samt att säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling så tycker jag att du också ska skriva på!
torsdag 17 september 2009
Självklart ska SD få annonsera
Aftonbladet har bestämt sig för att stoppa Sverigedemokraternas annonser. Motiveringen är ”En populistisk, främlingsfientlig rörelse får grepp om det offentliga samtalet och i förlängning politiken. Vi vill inte som publicister stå hållningslösa och aningslösa inför den utvecklingen”.
Jag delar Aftonbladets negativa syn på Sverigedemokraterna, men vill vi att Sverige ska vara ett fritt och öppet samhälle där yttrandefrihet ska gälla så måste givetvis också Sverigedemokraterna få annonsera på samma villkor som andra. Myten om SD som det goda partiet frodas desto mer om de är utfrysta, utan chans för vanligt folk att avslöja dem som det populistiska parti de är.
Jag avskyr SD:s enkla retorik där man ställer grupper mot varandra och där man försöker hitta syndabockar och tankarna går både till 30-talets Tyskland och nutidens Zimbabwe, men de ska mötas med argument och fakta och inte med censur. Våga ta debatten på allvar!
Jag delar Aftonbladets negativa syn på Sverigedemokraterna, men vill vi att Sverige ska vara ett fritt och öppet samhälle där yttrandefrihet ska gälla så måste givetvis också Sverigedemokraterna få annonsera på samma villkor som andra. Myten om SD som det goda partiet frodas desto mer om de är utfrysta, utan chans för vanligt folk att avslöja dem som det populistiska parti de är.
Jag avskyr SD:s enkla retorik där man ställer grupper mot varandra och där man försöker hitta syndabockar och tankarna går både till 30-talets Tyskland och nutidens Zimbabwe, men de ska mötas med argument och fakta och inte med censur. Våga ta debatten på allvar!
onsdag 16 september 2009
Jag kandiderar till landstinget
Nästa vecka har landstingsvalkrets Nord (Sollentuna, Solna och Sundbyberg) förnomineringsstämma i Landstingshuset. Jag avser att kandidera och genom samarbete med landstingsvalkrets Nordväst så hoppas jag få äran att stå på den valsedeln också.
Jag drev personvalskampanj i just Nordväst 2006, och även om jag inte blev personvald så "vann" jag iallafall där bland centerpartisterna. Det gav mig en hel del erfarenhet och jag kommer jobba ännu hårdare och ännu tidigare i nästa val.
Jag avser att driva kampanjarbete i symbios med riksdagskandidaterna Aphram Melki och Magnus Andersson. Både Aphram och Magnus är fantastiska förkämpar för ett grönare och mer liberalt Sverige och det ska bli helkul att jobba med dem!
Jag drev personvalskampanj i just Nordväst 2006, och även om jag inte blev personvald så "vann" jag iallafall där bland centerpartisterna. Det gav mig en hel del erfarenhet och jag kommer jobba ännu hårdare och ännu tidigare i nästa val.
Jag avser att driva kampanjarbete i symbios med riksdagskandidaterna Aphram Melki och Magnus Andersson. Både Aphram och Magnus är fantastiska förkämpar för ett grönare och mer liberalt Sverige och det ska bli helkul att jobba med dem!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
